(资料图片)

4月29日晚，上海高院公开了上海首例AI大模型侵权案“AI美杜莎侵权案”的二审宣判结果。在2025年11月一审宣判后，原告和被告均不服判决，提起上诉，29日上海知识产权法院作出最终判决，驳回上诉维持原判。

图|上海高院公众号

回顾该案，美杜莎是阅文集团旗下知名IP《斗破苍穹》动漫中的一个角色，被告李某截取了《斗破苍穹》动漫中美杜莎形象图片二十余张，做成美杜莎图包，使用H公司开发的平台“训练LoRA”功能，生成两款美杜莎LoRA模型，其他普通用户使用案涉美杜莎LoRA模型时，通过输入不同提示词，能够生成与美杜莎形象相同或实质性相似的各种图片。简单来说，就是将《斗破苍穹》的美杜莎“投喂”给了AI大模型。最终，被告李某被判赔5万元。

随着AI技术的发展，侵权维权案件数量在快速增长的同时，侵权的情况也变得越来越复杂，对于版权方来说，维权面临的挑战和成本正在增加。而除了AI大模型侵权之外，AI漫剧与微短剧的版权保护也面临更多讨论和挑战。阅文集团诉讼维权负责人唐豪臻不久前分享了他在AI漫剧及微短剧版权保护实践中观察到的现象及思考。

阅文集团本身拥有大量IP，近几年在发力AI漫剧和微短剧，取得了不错的成绩，同时也在与越来越多样化的侵权行为周旋。“行业产能爆发，市场高速增长，侵权问题越演愈烈，我们也面临很多挑战。”唐豪臻表示，他归纳了一下当前漫剧、微短剧领域的侵权行为，“第一类是传统的改编、抄袭，第二类是盗版搬运，对已经上线的漫剧、微短剧进行整体搬运，片断肢解、重新拼凑，无偿盗取流量和收益。第三类是名称侵权，也就是名称仿冒。”其中，名称侵权是一类比较特殊、维权难度也比较大的侵权行为，比如蹭了《凡人修仙传》的片名，但实际内容和《凡人修仙传》毫无关联，观众却受到误导，以为这是《凡人修仙传》的短剧，这些侵权剧通常在周五下午上架，精准的卡着平台处理相关人员周末休息的时间积累流量，“ 这些侵权行为带来的伤害其实远远超过表面我的流量和收益损失。盗版直接会分流正版的流量，瓜分商业利益，让原创方投入的各种资源付诸东流。抄袭侵权造成原文字作品的改编价值大大降低，也使最为核心的一些原创的情节、设定被侵权作品捷足先登，造成后续的作品没有创意、新意，透支了原作改编的价值、核心情节、名场面等等，很多我们碰到的问题就盗版或者抄袭的相关情节，导致自己拍同类型的情节之后，原来内部定级比较好的微短剧正式上映时候成绩并没有达到预期。最为致命的是严重打击了原创作者的创作热情和IP方的改编信心。如果源头的活水枯竭了，那么对于整个文化产业而已，无疑是非常重大的灾难，整个产业将面临无优质内容可改、无精品内容可看的致命危机。”

在维权实践过程中，唐豪臻注意到更多的挑战和新问题出现了。除了诉讼成本高、周期长、判赔额低这是几乎所有权利人维权时都面临的问题外，一方面，传统的“调色盘”面临新技术的挑战，“比如我们有个漫剧抄袭阅文网络IP案子，取证就花了上百小时，但是后续我们还要给予这几百个小时的取证去制作更加细致的调色盘，维权行动基于调色盘展开。另外一个案子我们维权时候侵权方其实已经做出数十个乃至上百个侵权漫剧，这个其实对于我们的人力成本消耗很大。”

另一方面，很多漫剧本身是个“缝合怪”，这就导致出现了免费的部分和原作相似度高，权利人想要进一步对比，就要花钱解锁全部付费环节，结果付费的部分反倒是不像了，人力物力白白投入。同时，“缝合怪”的侵权比例也很难确定，“很多侵权作品只抄了10%，这10%的内容恰恰是最精华的，只抄了开头最精彩的部分，也只抄文字作品最核心的名场面部分。业内对于抄袭的界定比例也是不太相同的，有认为抄70%是相似，也有认为50%、30%是相似，对应的认定标准不一样。”知名IP会被抄，短剧、漫剧之间也互相抄来抄去，最终受害者其实是观众。“技术不能替代创意内核是行业的共识，故事的内核仍然依赖人类的创作，影视产业的真正危机并不在于AI替代人力，而在于工具理性对人文价值的清除。我认为新兴行业的发展具有高度的创新性和不确定性，因此需要更加灵活和适应性强的法律体系来进行规范和引导，这个过程当中平台也应该发挥最大的程度，去平衡好上传人以及权利人的利益，平衡好权利人和平台的本身利益。”

新技术所带来的新问题想要根除非一日之功，这会是一场漫长的战争，行业从无秩序试错到规范发展需要时间，也需要多方共同的努力。2026年4月1日，国家广电总局主导的不良动画微短剧专项治理配套监管口径将正式全面施行。未履行备案程序的存量AI动画微短剧、动态漫、剧情类动画短视频全网强制下线，标志着AI漫剧行业彻底告别“野蛮生长”，迈入“持证上岗、合规经营”规范化新阶段。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 盛媛媛

关键词： 最新资讯